Afgelopen week werd bekend dat een oud-directeur van een hogeschool in Zwolle de verduistering van bijna een miljoen euro heeft bekend. Hieronder het nieuwsbericht van de website van de NOS van maandag 21 juni. Hoe de oud-directeur precies te werk ging staat daaronder in een artikel, dat in november 2009 is gepubliceerd op de website van Trajectum, een magazine van de hogeschool Utrecht.

Oud-schooldirecteur bekent fraude

Een oud-directeur van de Hogeschool Windesheim in Zwolle heeft bekend dat hij bijna een miljoen euro van de hogeschool heeft verduisterd. Dat blijkt uit stukken van de FIOD, die in handen zijn gekomen van RTV Oost.

De man verklaarde dat hij structureel geld tekort kwam. Van het geld dat hij achterover drukte, zou hij onder meer tientallen paarden hebben gekocht.

De ex-directeur en zijn zakenpartner werden eind vorig jaar opgepakt. Aanvankelijk ging Justitie ervan uit dat hij een kwart miljoen had verduisterd, maar het blijkt bijna een miljoen te zijn.

De hogeschool in Zwolle heeft aangifte gedaan tegen de voormalig directeur marketing en communicatie. Hij was al ontslagen.

Directeur Windesheim ontslagen

Bij de hogeschool Windesheim is met verbijstering gereageerd op de arrestatie en het ontslag van directeur marketing en communicatie J.B. Hij wordt ervan verdacht voor enkele tonnen te hebben gefraudeerd.

Het personeel van Windesheim is 'met stomheid geslagen', schrijft hogeschoolkrant hskwin’. Verdachte B. werkte ruim tien jaar bij de hogeschool. Als directeur marketing en communicatie en ook als woordvoerder van het college van bestuur.

Hij zou tien jaar lang 25 duizend euro hebben geïncasseerd, bedoeld voor docenten die lessen en advies gaven voor de commerciële poot van Windesheim, de Training- en Adviesgroep. Dat beweerde althans directeur Hans Homma van het Zwolse marktonderzoekbureau Right, de tweede verdachte die werd gearresteerd. Kort na zijn vrijlating liet hij in dagblad De Stentor weten onschuldig te zijn.

Homma, oud-student van Windesheim, gaf zelf les bij de Training- en Adviesgroep. B. zou hem tien jaar geleden hebben verteld dat het steeds lastiger werd om de bijverdiensten van docenten te laten factureren bij Windesheim. Hij zou daarom een firma hebben opgezet waar de docenten hun factuur konden indienen. Homma’s bureau financierde hun honoraria voor en diende achteraf een factuur in bij Windesheim. Als dank had het de BTW mogen houden. Maar het voorgeschoten geld verdween volgens Homma in de zakken van B. De bijverdienende docenten zouden al die jaren ‘gewoon’ door Windesheim zijn betaald. Hoe dit alles kon gebeuren, is niet duidelijk.

Ook collegevoorzitter Albert Cornelissen moet het antwoord op die vraag schuldig blijven. Hij hoopt over twee weken meer te weten, als de fiscale opsporingsdienst FIOD en de forensische accountant die Windesheim heeft ingehuurd, hun onderzoeken klaar hebben. 'We willen weten hoe het zo lang heeft kunnen duren voordat dit bekend werd. En uitsluiten dat er intern nog vervlechtingen zijn, al gaan we daar niet van uit.'